La paura delle parole

Il sentiero dei fagiani, credit Mary Blindflowers©

La paura delle parole

Mary Blindflowers©

.

Il dato fondamentale del presente è la paura delle parole, la reiterata, smaccata finzione che diventa menzogna muovendosi dall’interno verso l’esterno e trasformandosi. Per interno intendo l’opera d’arte in sé. Questa richiede un certo grado di finzione affinché la storia si metta in moto. Se la finzione però supera i confini del testo letterario o della produzione artistica, diventa menzogna. Così per vendere la loro finzione, gli autori mentono e lo fanno di continuo. Ecco che a questo punto scatta l’emulazione definente. Quelli che hanno successo possiedono titoli più o meno altisonanti costruiti perlopiù a tavolino dal marketing e dalla politica. Quando intervengono nei dibattiti televisivi, prima ancora che aprano bocca, sotto la loro faccia, compare una scritta-etichetta: filosofo, specialista in, scrittore, etc. I falliti emulano, a loro volta si definiscono critici letterari, attori teatrali, critici d’arte, poeti, scrittori, filosofi, saggisti, anche se di fatto non li conosce nessuno. Stanno mentendo e imitando. Dovrebbero scrivere accanto ai titoloni auto-attribuiti, la parola “falliti”, così sarebbero più sinceri, più veri. In alternativa forse non usare ridicole etichette aiuterebbe molto ad evitare un reato di omissione che è sotto gli occhi di tutti. La menzogna viene esercitata con stile imitativo “dei grandi”, di coloro che invece il successo lo hanno avuto, eccome. L’etica contemporanea non ama i falliti perché si basa sul successo a tutti i costi, modello anglosassone, felici per finta e vincenti per forza. Chi non ha successo, ossia la maggior parte della gente, deve fingere di averlo o di essere contenta così come sta e bla bla… È infatti inconcepibile per la mediocrità di una mente comune forgiata dal sistema, che si possa mantenere un certo grado di autostima se non si ha successo, così, non avendolo, lo si inventa. Lo scrittore diventa da esterno alla storia, da agente, agito, come un personaggio fittizio, immaginario, e inizia a inventare se stesso, a raccontarsela per poi raccontarla pure agli altri. Le quarte di copertina di illustri sconosciuti sono piene di toni altisonanti, propagandistici, del tipo: ha venduto migliaia di copie, scrittore di grande successo, pluripremiato in vetta alle classifiche, grande artista, assai noto. Ma noto a chi? Pluripremiato da chi? Dagli amici del bar e della bruschetta? Famoso tra i pochi contatti Facebook che nemmeno si comprano i suoi libri anche se dichiarano di conoscerlo? Tutti sanno che non è noto, anche perché uno che ha già la notorietà, non ha nemmeno bisogno di sciorinare la propria biografia, visto che la sanno già tutti. E il termine fallito è diventato sinonimo di uomo mediocre, anche se di fatto persone mediocrissime hanno talvolta un successo strepitoso mentre altre molto più profonde e con più talento, sono sconosciute. La verità è che il modello made in U.S.A., con quei film dove tutti gli scrittori sono ricchi, felici e pieni di problemi inesistenti dentro le loro ville con piscina, ci ha abituati a usare parole come best-seller, capolavoro, in testa alle classifiche, grande affresco, uno dei migliori scrittori contemporanei… etc., etc. Sono le stesse parole che usa la propaganda dei grossi editori per pubblicizzare scrittori spesso inutili. Non ci crede nessuno però se le usa un perfetto Pinko, ma tutti fingono di crederci, in primis chi si autoetichetta. Questo movimento di autoincensazione ha due conseguenze gravi: la prima è che anziché combattere la fondamentale immeritocrazia del sistema, lo scrittore vi si adegua, adottando gli stessi toni della propaganda che a parole vorrebbe combattere; la seconda è che, anziché creare spazi alternativi in cui valorizzare se stesso e altri stimabili autori, creando un fronte comune, vorrebbe entrare nel sistema già dato, proprio per questo motivo ne imita toni, retorichetta e motivi, corre a comprarsi pacchetti finti di like su Facebook o di feedback su Amazon, per poi dire, il mio libro scala le classifiche. Sono moti di pena, messe in scena pedestri per ingannare un eventuale lettore. Addirittura una pagina di grande successo su Facebook pochi giorni fa pubblicizzava un libro e aveva tantissimi commenti, gente disposta a giurare di averlo letto, di averlo trovato meraviglioso, ma ecco il link di vendita, ops, era in pre-vendita, non era ancora stato pubblicato. A questo punto una persona intelligente si domanda, come cavolo hanno fatto a dire che hanno letto tutto il libro, se era ancora in pre-vendita? Come fanno ad esprimere un giudizio critico così favorevole, se non hanno in realtà ancora potuto leggerlo? Semplice, il proprietario della pagina, ha comprato like e giudizi. E in molti ci cascano, per disattenzione, per noia, per pigrizia. Vedono tanti like e pensano di essere di fronte a un capolavoro, e prenotano il libro. La conseguenza di tutto questo è sotto gli occhi di tutti, ignoranza, oscurantismo e pedanteria con poeti e scrittori che mentono, lavorano con le parole ma ne hanno paura. Nessuno infatti userebbe il termine fallito parlando di se stesso, è sottinteso che lo sia se non vende migliaia di copie, se nessuno lo conosce, se si compra i feedback, se non ha recensioni nei giornali importanti (che nei Paesi anglosassoni, si possono ottenere anche e soprattutto a pagamento). Il fallito non piace perché non è di moda dire che anche chi ha successo può esserlo, per tanti motivi. Ci sono molti scrittori di successo che non scrivono nulla. Però il fatto che tutti ne continuino a parlare, sia nel bene che nel male, fa in modo che mantengano la loro posizione di privilegiati. Adesso va di moda parlare male di Arminio, tanto quanto tempo fa andava di moda parlarne bene. Non è né peggio né meglio di altre mediocrità che popolano il mondo letterario italiano, però accade che se qualcuno legato al mainstream ne parla male, tutti gli scrittori sconosciuti iniziano a imitarlo, parlandone a loro volta male, e sono gli stessi che tempo fa hanno maledetto questo blog perché un articolo aveva osato recensirlo negativamente. Gli stessi che ora dicono peste e corna di Arminio!
Per parte mia dico che fingere di essere ciò che non si è, o di aver raggiunto mete non raggiunte, è perfettamente inutile. Non voglio aderire alla voce della propaganda o scrivere in quarta di copertina che vendo migliaia di copie, magari fingendo e comprando pacchetti di like e recensioni su Amazon come fanno in tanti. Non bisogna avere paura delle parole e fallito è una parola come un’altra che dà la misura del tempo in cui viviamo e ci fa svegliare dal coma delle illusioni capitalistiche del marketing finto. Il termine fallito che alcuni giudicano spiccio e offensivo, in realtà è uno shock terapeutico che servirebbe a tanti per un nuovo risveglio, per una nuova consapevolezza che la letteratura non può ridursi ad una menzogna dentro il sentiero dei fagiani o all’emulazione dei metodi del sistema che ci vuole sempre freschi, belli e vincenti, ma per finta.

.

DESTRUTTURALISMO Punti salienti

Libri Mary Blindflowers