Nori, Orsini, una non-notizia

Nori, Orsini, una non-notizia, credit Antiche Curiosità©

Lucio Pistis & Sandro Asebès©

Nori, Orsini, una non-notizia

.

Tra i più chiari ed inequivocabili sintomi di decadenza di una civiltà ci sono sicuramente le amplificate ostentazioni di verità rivelate tradenti una libertà incatenata.
I mezzi di diffusione del Vangelo rivelato secondo il Dio Mainstream sono cinque: televisione, giornali, radio, libri, e indirettamente social network che hanno un potere di amplificazione non trascurabile. Per questo motivo il potere dominante usa i social per parlare di ciò che accade in tv. L’insistenza ossessiva con cui si discetta sulla fine del povero corso universitario di Nori relativo a Dostoevskij o dei pareri di Orsini, peraltro condivisibili, parte dai giornali e dalla tv e poi, come un morbo contagioso, si propaga nella rete. Il mainstream, appurando che la tv la vedono due vecchiette e tre casalinghe depresse, si sposta in rete, butta un amo e tutti i pesci abboccano. Invece di parlare della guerra, intuendone le ragioni storiche e geopolitiche, si parla di Nori e di Orsini, che, facciamocene una ragione, non sono nati sotto il pero della meritocrazia, sono bensì sistema anch’essi.
L’alta borghesia monopolizza tutti gli spazi dell’informazione. Ogni tanto, in seno alla sua stessa classe, c’è qualcuno che viola la regola non scritta della casta e si permette di esprimere un parere che i piani alti non approvano. È chiaro che viene censurato. La borghesia censura la borghesia, ma non c’è nessuna notizia, non c’è nessuno scandalo.
Se ti prendi lo stipendio che un operaio impiega due mesi a tirar su lavorando, per comparire un breve tempo già deciso in tv, è chiaro che devi seguire una scaletta e un binario già tracciato.
Orsini non veniva pagato dalla Rai per dire il suo reale parere, ma per spappagallare la versione dominante sulla guerra, esattamente come tutti gli scrittori e gli intellettuali che compaiono in tv. Non dicono ciò che pensano, ma ciò che il sistema vuole che dicano. Possono pensare ciò che credono, ma non vengono pagati per pensare, bensì per convincere gli spettatori che la versione del potere è quella giusta. Sono esperti a pagamento, come mercenari che combattono per chi offre di più. Ma è stato così da sempre. Pensate che Orazio, Virgilio e Tito Livio fossero intimamene convinti che Ottaviano Augusto fosse la soluzione dei mali della repubblica romana in crisi di autoconsunzione? Erano lì stipendiati per fare propaganda, altrimenti avrebbero fatto la fine dei Cornelio Gallo, degli Ovidio esiliati a Tomi o suicidi per disposizione ricevuta come i Lucano.
Lo stesso Leopardi, uno dei pochi intellettuali liberi dell’Ottocento, ancora per molti versi inviso da alcuni accademici, si meravigliava che Virgilio fosse più famoso di Lucano:

E mi ricordo del tempo della mia giovinezza; quando io leggendo i poemi di Virgilio con piena libertà di giudizio da una parte, e nessuna cura dell’autorità degli altri, il che non è comune a molti; e dall’altra parte con imperizia consueta a quell’età, ma forse non maggiore di quella che in moltissimi lettori è perpetua; ricusava tra me stesso di concorrere alla sentenza universale; non discoprendo in Virgilio molto maggiori virtù che nei poeti mediocri. Quasi anche mi maraviglio che la fama di Virgilio sia potuta prevalere a quella di Lucano. Vedi che la moltitudine dei lettori, non solo nei secoli di giudizio falso e corrotto, ma in quelli ancora di sane e ben temperate lettere, è molto più dilettata dalle bellezze grosse e patenti, che dalle delicate e riposte; più dall’ardire che dalla Verecodia; spesso eziandio dall’apparente più che dal sostanziale; e per l’ordinario più dal mediocre che dall’ottimo (Operette Morali, Il Parini ovvero della gloria, Laterza, 1928, pp. 88-89).

Se Orsini dice la sua e non viene ricontrattualizzato, tutti si scandalizzano. Ma perché? Che senso ha scandalizzarsi del sistema che ha ogni tanto una cellula giudicata folle e che quindi sottopone a censura?
Dov’è la novità?
La gente pensa forse che la Rai paghi gli scrittori per esprimere la loro libertà di pensiero?
Se un intellettuale va alla Rai, è già dentro il sistema, è sistema egli stesso. Se insegna all’università, è più che mai sistema, o forse esiste ancora qualcuno che pensa realmente che si acceda al Sancta Santorum dell’insegnamento universitario perché si è più meritevoli di altri? Veramente è solo una combinazione se nelle Università e negli ospedali italiani vige un nepotismo sfrenato che mette in cattedra e in primariato i figli e i nipoti degli accademici? E non avete mai letto nessuno scandalo relativo a nessun Ateneo sulla selezione dei ricercatori e dei docenti?
Ma dove vive la gente? Su Marte?
Tutti fingono scandalo, ma anche l’indignazione è falsa!
La gente si indigna, se uno che prende un cachet di 2000 euro a puntata non verrà più pagato? Si indigna, se uno, che fa parte da anni di quello stesso sistema, poi decide di dire ciò che chiunque abbia aperto un libro riesce a capire da solo?
Cosa ha detto di straordinario?
Nulla!
Non si è inventato una formula magica, ha semplicemente esposto un fatto che non doveva essere esposto, perché la propaganda occidentale e anche chi lo paga, non vuole che venga esposto.
Il problema non è la censura in sé che poi viene imitata anche nei social, ma il fatto che sia sempre il sistema a fingere di criticare il sistema, perché in pratica stiamo parlando di una gabbia per soli eletti in cui si entra soltanto se si fa parte di una stessa classe sociale e di una casta esclusivista legata alla politica.
Che Orsini abbia perso il cachet della Rai o Nori non faccia l’ennesimo corso su Dostoevskij per vendere il suo libro agli studenti, non è che ci colpisca più di tanto. Insomma dormiremo lo stesso. Nemmeno ci dispiace. Non moriranno certo di fame. È soltanto l’ennesima storia della casta che censura la casta e niente più, storia vecchia che conoscevamo già, sostanzialmente una non-notizia.
Può far notizia invece che un non allineato dell’OMS come Zambon, che sputtana la farsa dei piani di emergenza copincollati del Ministero della Salute italiano, venga cacciato e perseguitato e costretto a vendersi le proprietà per difendersi dalle accuse penali e pagare gli avvocati, come chiaramente rivelato nella trasmissione “Report” , mentre la stessa OMS solleva dall’incarico il suo direttore vicario Ranieri Guerra come rivelato da Spiegel. Vicenda arcinota: l’ex ricercatore che firmò il report (poi eliminato e mai ripubblicato) sulla risposta italiana alla pandemia Covid, portò a galla la vicenda del mancato aggiornamento del piano pandemico, con tutte le implicazioni del caso che chiamavano in causa lo stesso Ranieri Guerra, all’epoca direttore generale della Prevenzione del Ministero della Salute in passato.
Chi tocca i fili per davvero, muore!

Great Masters’ Junk.

.

DESTRUTTURALISMO Punti salienti

Rivista Destrutturalismo

Christ was a female

Video – The Black Star of Mu